MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının 844, 851 ve 1893 parsel sayılı taşınmazlarını 20.1.1992 tarihinde ikinci eşi olan davalı ...'ye, 585 sayılı parselini 16.3.1987 tarihinde bu eşinden olma çocukları, dava dışı ...e, 1630 sayılı parselini de aynı tarihde oğlu ...ye satış suretiyle temlik ettiğini, ...in de 8.5.2008 tarihinde 585 ve 1630 sayılı parselleri aynı şekilde ...'nin ilk eşinden olma oğlu davalı ...'e devrettiklerini, yapılan işlemlerin ilk eşten olma çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalı ...'in de iyiniyetli olmadığını ileri sürüp, miras payı oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, muvazaa iddiasının doğru olmadığını, yapılan işlemlerin gerçek satış olup, taşınmazların bedellerinin ödendiğini, davalı ...'in iyiniyetli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 324.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.