MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'ün maliki olduğu 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu...'in yönlendirmesi ile mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla diğer davalı gelinine ölünceye kadar bakım koşuluyla muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptali ve mirasçılar adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu, bakım sözleşmesinden kaynaklanan edimlerin yerine getirildiğini, davalı ...'e husumet yöneltilemeyeceğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddialarının kanıtlanamadığı, davalı ... ve mirasçılara husumet yönetlemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.