MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 105 ada, 30 parsel sayılı taşınmazda kayden malik olduğunu, davalı ile birlikte işletmek üzere değirmen kurduklarını, davalının 5 yıldır değirmeni işlettiğini ancak kendisine gelirden pay vermediği gibi binaya dahi girmesine engel olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve geriye dönük 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında ise ecrimisil isteğinden feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, 1998 yılında taşınmaz üzerindeki binaya değirmen kurduğunu ve o tarihten itibaren işlettiğini, değirmen taşı, bir adet dinamo ve elektrik sayacının kendisine ait olduğunu belirterek haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kayden davacıya ait çekişmeli taşınmazın 08.01.2009 tarihli Fen Bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 146.23 m2lik bölümünde davalının fuzuli şagil olduğu belirlenerek elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteminin ise vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi İlknur Acar’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabul edilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.32.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy