MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kayden malik olduğu 1913 ve 1915 sayılı parsellere davalı Belediyenin haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılaşmak suretiyle müdahalede bulunduğunu, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/38 sayılı değişik iş dosyası ile durumun tespit edildiğini ileri sürerek haksız elamanın önlenmesine, yapılarn yıkımına, taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı tarafından ileri sürülen ve değişik iş dosyası ile tespit edilen kazı çalışmalarının yapılan keşif öncesinde kaldırıldığı ancak dava tarihi itibariyle değerlendirme yapılabileceği, davalı Belediyenin haksız eylemi ile dava açılmasına sebebiyet verdiği bu nedenle yargılama giderleri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulması gereğine değinilerek dava konusuz kaldığından karar vermeye yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi...ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına20.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.