MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazlarda kayden pay maliki olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fındık üretimi yapmak suretiyle taşınmazda tasarrufta bulunduğunu,payına düşen fındık gelirinden de yararlandırmadığını, sözlü uyarılarından sonuç alamadığını ileri sürerek paya vaki elatmanın önlenmesine, 2003, 2005, 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin payına düşen 8.500.00 TL.’nin her yıla ilişkin ecrimisilin dönem sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın murisi tarafından haricen satın alındığını, 31 yıldır taşınmazı kullandıklarını, diğer paydaşlarla aralarında bir ihtilaf çıkmadığını belirterek elatmanın önlenmesi davasının reddini, ecrimisilin ise kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; elatmanın önlenmesine, 6.063,96 TL ecrimisilin dönem sonu itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.