MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...'in 149 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışladığını, temlikin miras bırakının ölümünden önceki 1 yıl içerisinde yapılması nedeniyle mutlak olarak tenkise tabi olduğunu ve saklı paylarına tecavüz ettiğini ileri sürerek, tenkis isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında davacılar ..., davalarından feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar 2. Hukuk Dairesince “...taşınmaz başında tekrar keşif yapılarak murisin ölüm tarihinde sulanabilir arazi niteliğinde olup olmadığının tespiti ve komşu arazideki artezyen kuyusunun hangi tarihte işletmeye açıldığının ve bu kuyu ile ilgili arazi malikine verilen yer altı suyu kullanım belgesinin arkasında isimleri yazılı şahıslara taşınmazlarını bu kuyudan sulama imkanı sağlayıp sağlamadığının belirlenmesi ...” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak gerçekleştirilen yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy