MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı olan babası ...in, mirastan mal kaçırmak amacıyla ...lar Teknik Hırdavat İnşaat Malzemeleri Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketindeki paylarını diğer mirasçılarına devrettiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.