MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vasisi, mahkemenin 2001/336 esas 2004/158 karar sayılı ilamında 1302 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiğini ancak, 1302 olan ada numarasının karar sonunda yanlışlıkla 1300 olarak yazılmış olduğunu ileri sürerek, hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., tavzih isteğinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, tavzih isteğinin HUMK 455 ve devamı maddeleri uyarınca yerinde olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy