MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3 parsel sayılı taşınmazının bir kısmını davalıların haksız olarak işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazdaki binanın davalı ... ve ...,tarafından yapıldığını işgalci olmadıklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır.
ahkemece, davalıların müdahalesi sabit görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayda üstünlük tanınmak ve davalıların müdahalesi belirlenerek ayrıca,davalıların bina ile ilgili herzaman dava açabilecekleri de gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.518.39-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 28.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.