MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.9.2006 tarih 2005/510 esas ve 615 karar sayılı ilamıyla 28.6.2007 tarihli 2007/329 Esas 456 karar sayılı ilamın çelişkili olduğunu ileri sürerek, HUMK' nun 445.maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalılardan ... davanın reddini, diğer davalılar ise kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.