MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 153 parsel sayılı taşınmazına komşu 152 parsel maliki davalıya ait binaya imara aykırı olarak çatı arasına müstekil kat ve demir merdiven yapıldığını sözü edilen muhtesatların, pergoleye çok yakın olması nedeniyle, can ve mal güvenliğinin tehlikeye girdiğini, ayrıca imara aykırı pencelerde açıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve pencerelerin kapatılması isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile pencerelerin kapatılmasına yönelik talebin reddine, diğer isteklerin ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 381.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.