MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 337 ada 15 parsel sayılı taşınmazına, komşu 337 ada 33 parselin malikleri olan davalıların taşkın yapılarıyla müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların elatmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ile davalılardan ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ile davalılardan ...'in temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.