MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1700 parsel sayılı taşınmazın güneyinde bulunan ve kıyı kenar kapsamına giren 128.m lik alan üzerine, davalılar tarafından bahçe duvarı ve beton merdiven yapılmak suretiyle tecavüz edildiğini ileri sürerek özel mülkiyete konu olmayan kamu malı niteliğindeki yere elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ...Hazineye ait yere inşaat yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yere davalılar tarafından yapılanmak suretiyle müdahale edildiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu 28.11.1997 tarih 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca kıyı kenar çizgisi içinde kalan fenni bilirkişi krokisinde D harfi ile gösterilen yere davalıların yapılanmak suretiyle elattıkları belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.