MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 406 ada 3 parsel sayılı taşınmazın belediye encümen kararı ile ihale sonucu satın aldığını, satış bedelinin bir bölümünü ödediğini, geri kalan bedeli ödemek için taşınmaz üzerindeki takyidatların kaldırılmasını istediğini, yapılan ihale işleminin geçerliliğini koruduğunu, ödenmeyen 20.238.00.-YTL ihale bedelini ödemeye hazır olduklarını, ancak davalı belediyenin ferağa yanaşmadığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ihale bedelini peşin ödemediğini, taksitler halinde ödeme yapılırken belediyenin borçlarından dolayı taşınmaz üzerine haciz konulması nedeniyle tapuda ferağ verilemediğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, belediye encümen kararı ile davalıya yapılan ihale işleminin geçerliliğini koruduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, açılan davanın Türk Medeni Kanununun 716.maddesi hükmü uyarınca kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.565.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.