MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 10054 ada 12 parsel sayılı taşınmazının davalılar tarafından haksız yere işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, İlhan, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davalıların tapuda davacılar adına kayıtıl taşınmaz üzerindeki dükkan ve evde haklı bir neden olmaksızın oturdukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 815.21.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.