MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanın 138 ada 11 parsel sayılı taşınmazını 16.5.1966 tarihinde ve satış suretiyle davalıların miras bırakanları olan oğulları...'a yarı yarıya temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin kız çocuktan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., bir savunma getirmemiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın miras bırakan tarafından oğulları ...ye yapılan satış işleminin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 -TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.