MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 13 (eski 244) parsel sayılı taşınmazına komşu 12 (eski 243) sayılı parsel üzerindeki binada davalıya ait 2 nolu bağımsız bölümün taşınmazına bakan kısmına imar mevzuatına aykırı mutfak ve tuvalet penceresi açıldığını ve bundan dolayı rahatsız olduğunu ileri sürüp, pencerelerin kapatılması veya duvarın yıkımı suretiyle elatmanın ve çekişmenin giderilmesini istemiştir.
Davalı, binasının 1979 yılında yapılıp, 1984 yılında imar affı ile iskanın alındığını binanın yapıldığını tarihten itibaren mevcut şekliyle kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;”… komşuluk hukuku gereğince araştırma yapılması, özellikle birisi çevre mühendisi olmak üzere oluşturulacak bilirkişi kurulanca inceleme yaptırılıp, varsa zararın giderim biçimi yönünden ayrıntılı rapor alınması…” gereğine değinilerek bozulması üzerine bozma ilamına uyulmuş, yeninden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine ilişkin kurulan hüküm, Dairece; bu kez;”… davanın reddinin doğru olmadığı, uzman bilirkişiden zararın giderilmesi ile ilgili hangi önlemler alınabileceği konusunda yeniden görüş alınması gerektiği…” gerekçesiyle bozulması neticesinde bozma ilamına uyularak alınan rapor gereğince davanın kabulüne karar verilmişse de, Dairece;”… mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin bozma kararında gösterilen hususları kapsar nitelikte olduğunun söylenemeyeceği…”belirtilerek, tekrar bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Tarafların, temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve yine 38.40.-TL bakiye onama harcının da temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.