MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 4/20 payının davalı adına tespit ve tescil edildiğini, oysa miras bırakan ...'nun taşınmazın bir bölümünü ...a verdiğini, ancak tapuda ifraz yapılmadığından hisse satışı yapıldığını, ...in de davalıya devrettiğini, bu sırada taşınmazın içeresinden yol geçerek iki parçaya ayrıldığını, davalıya verilen yerin kadastroda 153 ada 11 nolu parsel içerisinde kaldığını ve davalının bu yeri dava dışı ...e temlik ettiğini, davalının 2 nolu parselde hakkı kalmadığını ileri sürerek, davalı adına yapılan tespit ve tescilin iptali ile muris ... mirasçıları adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.