MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 9 parsel sayılı taşınmazın 10 yılı aşkın süredir kayyımla idare edildiğini ileri sürerek, kayıt malikleri ...'ın gaipliğine ve taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bir savunma getirmemiş, ihbar olunan Vakıflar İdaresi, taşınmazın vakıf taşınmazı olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın vakıf taşınmazlardan bulunduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazın aslının vakıf taşınmazı olduğu anlaşıldığına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 03.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.