MAHKEMESİ : SİVAS 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/71-2008/270
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 5 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının haksız olarak ağaç dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığını, yolun ise 20 yıldır kullandığını ve önceki malikten satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verildikten sonra davalının başvurusu üzerine hükmedilen harç ve yargılama giderlerinde miktar olarak değişikliğe gidilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .. raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davalının kayden davacıya ait 5 parsel sayılı taşınmazı yol olarak kullanmak ve ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Davacının ve davalının sair temyizlerine gelince; dava, 2.000,00 YTL değer gösterilerek açılmış, keşifte belirlenen değer üzerinden noksan harç ikmal edilmemiştir.
Öte yandan, HUMK'nun 455 ve devamı maddelerinde düzenlendiği üzere, müphem ve açık olmayan ya da çelişkili fıkralar içeren hükümlerin tavzihi ( açıklanması) istenebilir.
Somut olayda hükmedilen harç ve avukatlık parası tavzih yolu ile tamamen değiştirilmiştir. Yapılan bu işlemin doğru olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden avukatlık parası tayin ve takdir edilmesi gerekirken keşifte belirlenen ve noksan harcı tamamlanmayan değer üzerinden avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru olmadığı gibi hükmedilen miktarların tavzih yolu ile değiştirilmesi de isabetsizdir.
Tarafların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle 26.1.2009 tarihli tavzih kararının ortadan kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy