MAHKEMESİ : URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 2005/60-2006/118
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı mülkiyeti Hazine'ye ait 2458 parsel sayılı taşınmazının 250 m2’lik bölümüne davalı tarafından kafeterya binası yapılarak müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazın 250m2’lik kısmına kafeterya binası yaparak müdahale ettiği gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi ile muhtesatın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; dava konusu 2458 parsel sayılı taşınmazın 2450 m2 yüz ölçümünde, denizden doldurulan yer niteliği ile davacı hazine adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı Hazine; davalının, taşınmazın 250 m2’lik bölümüne kafeterya binası yapmak suretiyle 2458 parselin tümü yönünden elatmanın önlenmesi ile üzerindeki muhdesatın yıkılması isteği ile eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, 250 m2’lik bölüm yönünden elatmanın önlenmesine ve kafeterya binasının yıkılmasına karar verilmiştir.
Ancak, davacı parselin tümü yönünden istekte bulunduğu halde bu konuda hükme yeterli bir araştırma yapılmaksızın sonuca gidilmiştir.
Hal böyle olunca, taşınmazın 250 m2’lik bölümü dışında kalan kısmın davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığının saptanması, bu konuda yanların bildirecekleri tüm delillerin toplanması ve varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Davacı Hazinenin, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 1.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.