(4721 S. K. m. 3, 683, 1023) (818 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazın davalılardan Recep'e satışının gabin nedeniyle geçersiz olduğunu, davalı Recep'in bu taşınmazı diğer davalı Mehmet'e de muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptali, tescil ve davalı Recep'in elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı Recep, taşınmazın gerçek bedelini ödediğini, gabin unsurlarının bulunmadığını, davalı Mehmet de iyiniyetle taşınmazı iktisap ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Gabin unsurlarının gerçekleştiği, ancak davalı Mehmet'in iyiniyetli bulunmadığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle, iptal tescil isteğinin reddine, davacının intifa hakkı nedeniyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; ... Mahkemenin, hüküm vermeye yeterli bir soruşturma yaptığını söyleyebilme olanağı yoktur. ... Öncelikle gabin hukuksal nedeni bakımından gerekli araştırmanın tamamlanması, gabinin koşulları oluştuğu takdirde davalı Mehmet hakkında Türk Medeni Kanununun 1023. maddesi hükmü kapsamında iyiniyet incelemesi yapılması, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip, yazılı olduğu üzere karar verilmesi isabetsizdir. gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi H.Fatih Demirer'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 566.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy