MAHKEMESİ : ALTINTAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2007/96-2008/100
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu taşınmazları kullanmasının davalı kardeşi tarafından engellendiğini ve ağaç kesildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini, ecrimisil ve ağaç bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece araştırma eksikliği yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle Daire bozma ilamında işaret edildiği üzere yapılan soruşturmadan, tarafların yarı yarıya paydaş oldukları 6282, 6283, 6451 sayılı parsellerin tamamının davalının kullanımında bulunduğu ve böylece davacı bakımından intifadan men koşulunun gerçekleştiği anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, paydaşlar arasında herhangi bir harici taksim ya da fiili kullanım biçimi oluşmadığı gözetilerek davacının payı oranında el atmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken, paylı mülkiyete konu taşınmazlarda taksim olgusu yaratacak biçimde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözardı edilerek ecrimisil isteğinin reddedilmesi de isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 1.7.2009 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy