MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/06/2008
NUMARASI : 2008/235-2008/324
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 2532 parsel sayılı taşınmazda payına karşılık gelen bölümü üzerindeki 4 katlı binayla satın aldığını, davalıların binayı haksız kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ilk karar Darice " davalı F... yönünden davanın reddine karar verilmesi, davalı C... yönünden de elatma olgusunun araştırılması gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucu davalı F.... yönünden davanın reddine diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ikinci karar Dairece " davalı F... yönünden dava reddedildiği halde lehine avukatlık ücreti takdir edilmediği gerekçesiyle bu yöne hasren bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Karar, davalılar F... ve C...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamında işaret edildiği şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, davalı F...’un sair, davalı Cemil'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak,davalı F...'un hakkındaki dava reddedildiğine göre yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalı F...'un bu yöne ilişkin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 9.7.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy