MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2007
NUMARASI : 2006/650-2007/246
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 4 ve 5 nolu bağımsız bölümlerin davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişmeli yerleri dava dışı yükleniciden haricen satın alıp, masraf yaparak kullanmaya başladıklarını belirtmişlerdir.
Mahkemece, davalıların müdahelesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, bağımsız bölümlere elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, kayden davacıya ait çaplı taşınmazdaki bağımsız bölümlere davalının elattığı belirlenmek suretiyle özellikle bilimsel verilere uygun olarak tespit edilen ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davada ecrimisil isteği yanında elatmanın önlenmesi isteği de bulunduğu halde mahkemece bu istek konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Öyle ise, davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy