MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2007/239-2008/250
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları olan babaları M.B.’in 756, 572, 323, 309, 442, 1476, 1541, 1486, 1807, 1756, 1614, 594, 906, 1914, 1740, 1742, 1744, 2312 parsel sayılı taşınmazları kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış yoluyla V. D.’a, V. D.ın da davalı kardeşlerine temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların temliklerinin muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, Borçlar Kanununun 18.maddesinden kaynaklanan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali, tescil isteğine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; miras bırakanın maliki olduğu çekişme konusu 17 parça taşınmazı davalı Cuma’nın oğlu B.B.e vekaletname vermek suretiyle 14.10.2005 tarihinde dava dışı Veysel’e satış biçiminde temlikini sağladığı, V.tarafından 1 gün sonra aynı taşınmazların tamamının keza satış biçiminde davalı Cuma’ya devredildiği, miras bırakanın aslında amacı bağış olduğu halde mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiği, mahkemece belirlenerek davacıların payı oranında iptal ve tescile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, davalının dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden avukatlık parasıyla sorumlu tutulması gerekirken, keşfen belirlenen ve fakat yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek vekalet ücreti tayin ve takdiri doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanın nedenlere hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy