MAHKEMESİ : BEYKOZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/05/2009
NUMARASI : 2006/320-2008/40
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 7 ve 10 nolu parseller ile zilyetliğinde bulunan 6 ve 11 nolu parseller üzerindeki binaların haklı bir neden olmaksızın davalılar tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında 6 ve 11 nolu parseller hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın 7 ve 10 nolu parseller yönünden Kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket ve O.K..vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, bir kısım d avalılar tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, bir kısım davalıların temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.