MAHKEMESİ : GEDİZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/07/2006
NUMARASI : 2002/974-2006/450
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Gediz ilçesi, H...köyünde bulunan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki çay yatağına davalının kum, çakıl almak suretiyle müdahale ettiğini, suyun akış yönünü değiştirerek zarar verdiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesine ve 3.295.000.000. TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Karayolları Genel Müdürlüğü ile Kütahya-Simav-Demirci yolu yapımı konusunda varılan anlaşma gereğince dava konusu taşınmazdan malzeme aldıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, dairece; “dahili dava yada teşmili dava yoluyla Karayolları idaresinin de davada yer almasının sağlanması, ondan sonra işin esasının incelenerek bir hüküm kurulması gerekirken davanın husumet yönünden reddedilmesi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca Karayolları Genel Müdürlüğüne de dava teşmil edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Davalı şirketin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Dahili davalının temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamı ile, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde dava kendisine yöneltilen Karayolları Genel Müdürlüğünün yer göstermesi suretiyle davalının orada faaliyet gösterdiğine mütedair savunmanın kanıtlanamadığı sabittir.O halde, davalı şirket hakkındaki davanın kabul edilerek tazminat ve yargılama giderlerinden sadece davalı şirketin sorumlu tutulması gerekirken Karayolları Genel Müdürlüğünün de davalı şirketle birlikte sorumlu tutulmasına karar verilmiş olması doğru değildir. Dahili davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 5.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.