MAHKEMESİ : KUMLUCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/11/2008
NUMARASI : 2008/357-2008/576
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 947 parsel sayılı taşınmaza davalıların sürüp ekmek ve barınaklar yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “.....dahili dava yoluyla bir kimseye taraf sıfatı verilemeyeceği gözetilerek haklarında usuli dairesinde açılmış bir dava bulunmayan kişiler yönünden davanın kabulü doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince bir kısım davalılar yönünden davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Nevarki, harcın ilk karar ile tamamlatıldığı görülmekle, davacılar vekili yararına, dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden Avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen saptanan ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek davalı taraf yararına meydana gelen kazanılmış hak kuralı gözardı edilmek suretiyle fazla vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 7.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy