MAHKEMESİ : BOLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2008
NUMARASI : 2007/33-2008/109
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Bolu ... Köyündeki çekişmeli taşınmazların paydaşlarından B. S.., M.. ve İ. Y..ın kim oldukları bilinmediği ve adresleri tespit edilemediğinden menfaatlerinin korunması için 1995/866 E-1997/53 karar sayılı ilamla adı geçenlere kayyım atandığını ileri sürerek, sağ olup, olmadıkları bilinmeyen mirasçıları tespit edilmeyen şahısların Türk Medeni Kanunun 588.maddesi gereğince gaipliklerine karar verilerek taşınmazların Hazine adına iptal ve tescilini istemiştir.
Mahkemece, gaiplikleri istenilen şahısların kim olduklarının bilindiği, mirasçılarının bulunduğu Türk Medeni Kanununun 588.maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın Türk Medeni Kanununun 588.maddesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacı Hazinenin çekişme konusu taşınmazların paydaşlarından olan B.., S.., M.. ve İ.. Y..'a kim oldukları ve adresleri bulunamadığından menfaatlerinin korunması için 1995/866-1997/53 sayılı kararla kayyım atandığını mirasçılarında tespit edilemediğini ileri sürerek, Türk Medeni Kanunun 588.maddesi gereğince adı geçenlerin gaiplikleri ile adlarına kayıtlı taşınmaz tapularının iptal ve tescili istekli davayı hasımsız açtığı ve davanın esası yönünden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Ne varki, davanın niteliği gözönünde bulundurulduğunda, iptal tescil istekli davaların hasımsız açılamayacağı kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, davadaki iddia ve isteğe göre kayyıma da yer verilmesi gerektiği ve davanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadan işin esası yönünden yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 02.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy