MAHKEMESİ : ADANA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/05/2008
NUMARASI : 2002/975-2007/141
Taraflar arasındaki davadan dolayı Adana 4. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 1.5.2007 gün ve 975-141 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.11.2008 gün ve 8563-12273 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Hazine tarafından açılan, kayıt miktar fazlasının iptal ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, Dairenin bozma kararı üzerine davanın reddine karar verilmiştir.
Ancak,bozma ilamından sonra, 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmasızın uygulanır" ve 3. maddesi ile eklenen geçici 10. maddesinde" bu kanunun 12. maddesinin 3. fırkası hükmü devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır" hükmü getirilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; kural olarak sonradan yürürlüğe giren yasa hükümlerinin ve İçtihadı Birleştirme Kararlarının kazanılmış hak (usulü müktesep hak) ilkesinin 28.6.1960 tarih, 21/9 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince istisnai niteliği gereği kesin hüküm halini almamış davalarda gözetilmesi gerekeceği tartışmasızdır. Öte yandan, yürürlüğe konulan hükümler, kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan ve re'sen gözetilmesi gerekeceği de izahtan varestedir.
Somut olaya gelince; çekişme konusu 46 ve 47 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin 26.06.1962 tarihinde, 53, 54, 57 ve 58 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin ise 29.06.1962 tarihinde yapıldığı, bu tespitlere Hazine tarafından yapılan itirazlar nedeniyle Kadastro Mahkemelerinde görülen davalarda görevsizlik kararı verildiği, bu kararların kesinleştiği ve taşınmazların tapuya tescil edildiği, eldeki davanın 17.03.1981 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, öncelikle çekişme konusu taşınmazlarla ilgili olarak yukarıda belirtilen 5841 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, anılan yasa hükümlerinin uygulanması gerekmediğinin düşünülmesi halinde; Daire'nin 24.11.2008 tarih ve 2008/8563 E., 2008/12273 K. sayılı bozma ilamında sözü edilen hususların gözetilmesi ve yerine getirilmesi gerekmektedir.
Anılan hususlar, davalıların karar düzeltme isteği üzerine yeniden inceleme sırasında saptandığından, karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 440. maddesi uyarınca kabulüne, Daire'nin 24.11.2008 tarih ve 2008/8563 E., 2008/12273 K. Sayılı bozma ilamının düzeltilerek yerel mahkeme kararının belirtilen nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.