MAHKEMESİ : TARSUS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 28/12/2004
NUMARASI : 2003/809-2004/755
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 6 parsel sayılı taşınmazdaki 1/3 payın kadastroca miras bırakanları Ş.. adına tespit ve tescil edildiğini, davalı tapu idaresi dışındaki davalıların hiçbir hakları olmadığı halde, kendi miras bırakanları Şükrü imiş gibi soyadını Sığak olarak hükmen düzelttirip, adlarına intikal yaptırdıkları, sonra da davalı Salih'e temlik ettiklerini ileri sürerek, iade-i muhakeme ile önceki kararın iptali, 1/3 payın miras bırakanları adına Ş. S.. olarak tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; "iddianın özü itibariyle bir hakkın tanınmasını sağlamaya yönelik olduğu bu nedenle işin mülkiyet davası olarak görülmesi, taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı S.. yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı S.S.. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, miras bırakanları ile isim ve soyadı benzerliği yaratıldığını ileri sürerek, payın kendi miras bırakanlarına ait olduğunun saptanması isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda gerekli araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle çekişmeli payın, davacıların miras bırakanına ait olduğu belirlenerek, davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne varki, Türk Medeni Kanununun 28.maddesi gereğince ölümle kişiliğin son bulduğu gözetilmeksizin Devletin doğru sicil oluşturma görevine aykırı sonuç doğuracak biçimde ölü kişi adına tescil kararı verilmiş olması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.