MAHKEMESİ : ÜNYE 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2009/89-2010/166
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı 601 parsel sayılı taşınmazın 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmaları sonucunda yüzölçümü azaltılarak 1223 ada 1 parsel olarak tescilinin yapıldığını ileri sürerek, kadastro yenilemesinin iptali ile 1223 ada 1 parselin alanının 360 m olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, Dairece;"davanın kabulünün kural olarak doğru olduğu ancak krokide gösterilen kısmın 601 parsel kapsamında kaldığının saptandığı ve bunun yönünden hüküm kurulması gerektiği, dahili davalı yoluyla taraf sıfatı verilemeyeceği ve bu davalının yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağı, davalı Karayollarının harçtan muaf olduğunun düşünülememesi ve vekalet ücretinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, yolsuz tescil hukuksal nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak yargılama sırasında harcı tamamlanmayan değer üzerinden fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığından davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.