MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1342 ada, 21 parselde, kat irtifakı kurulu 9 nolu bağımsız bölümün kayden maliki olduğunu, ölünceye kadar bakma koşuluyla davalı olan kızına temlik etmek isterken satış yoluyla temlik ettiğini, yanılgılı temlik yaptığını sonradan öğrendiğini, davalının yaşlılığından ve saflığından yararlanarak hileli davranışları sonucu bedelsiz devrettiğini ileri sürerek iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazı 07.04.2004 tarihinde intifa hakkı davacı uhdesinde kalmak üzere çıplak mülkiyetini satış yoluyla temellük ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan hata ve hile iddiaları kanıtlanamadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.