MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 5 parça taşınmazının sahte vekaletname ile davalı ...'e satıldığını, ondan da kısa süre içerisinde durumu bilen konumundaki davalı ...'a satış suretiyle devredildiğini, işlemlerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., iyiniyetli 3.kişi olduğunu, tapu kayıtlarına güvenerek taşınmazları satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., işlemlerden haberi olmadığını bildirmiş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Davanın, davalı ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine ilişkin verilen karar, Dairece; davalı ...'un iyi niyetli olup olmadığının araştırılması gereğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece, bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy