1. Hukuk Dairesi 2010/12444 E., 2010/13442 K. MUVAZAA NEDENİ İLE TAPU İPTALİ VE TESCİL
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 87 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları K... S... C...'ın kayden malik olduğu kat mülkiyeti kurulmuş 87 ada 16 parseldeki 1 ve 6 nolu işyerleri ile, 280 ada 64 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payını, yaşlılığı, hastalığı ve oğlu H...'in ölümünden duyduğu üzüntüsünden istifade ederek, miras bırakanı yanıltmak suretiyle, davalının tapuda kendi adına tescillerini sağladığını, işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
İddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “
“... Dava konusu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak, dahili dava yoluyla da olsa bir kişiye taraf sıfatı yüklenemeyeceği gibi HUMK'nun 87/ son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra müddeabihin artırılması olanaklı hale gelmişse de hiç dava konusu edilmeyen bir payın ıslah veya dahili dava suretiyle dava konusu haline getirilmesine yasal olanak bulunmadığı, hal böyle olunca, K... hakkında karar verilmesine yer olmadığı halde, hakkında usulü dairesinde açılmış bir dava bulunmayan dahili davacı K... hakkında da hüküm kurulmuş olmasının doğru görülmediği ”
” gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda; dahili davalı K... hakkında karar verilmesine yerolmadığına, diğer davacılar yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, verilen ek kararla süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Ek Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Gamze Ünal'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy