MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ..., No:17 'de bulunan ve iki bloktan oluşan sitenin .., bloğundaki ortak alandaki depoyu davalının uzun süreden beri işgal ettiğini, bu duruma son vermesi için ihtar çektiklerini, ancak işgalin halen devam ettiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde dava konusu yeri boşaltacağını taahhüt ettiği halde sözünde durmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.