MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara davalıların haksız biçimde elattıklarını ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı dairece, davalı ... yönünden yapılan soruşturmanın eksikliğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonunda davalı ... hakkındaki davanın da kubulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.576,95 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy