MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,2001 yılında tanıştığı davalı ile evlenme kararı alarak birlikte yaşamaya başladıklarını, bu arada davalının güvenini kazanmak ve evliliği gerçekleştirmek için maliki olduğu 2 nolu bağımsız bölümü davalıya bedelsiz temlik ettiğini, ancak davalının bir başkası ile evlendiğini, taşınmazın hile ile elinden alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın bedelini kendisinin ödediği halde davacı adına tescil ettirdiğini, ayrılma kararı üzerine bedelini ödeyerek taşınmazı satın aldığını, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.