MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL.
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu dava konusu 2668 parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek elatmalarının önlenmesi ile ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı kredi almak için dava dışı ...’ye devrettiklerini,... ile 5 yıllık sözlü kira sözleşmesi yaptıklarını, ...’nin de davacıya sattığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,kayden davacıya ait taşınmaza davalıların haksız olarak müdahale ettikleri gerekçesiyle elatmalarının önlenmesi ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.657,60 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.