MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
YDAVA TÜRÜ: YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi ... tarafından aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının (2005/42 esas-2006/486 karar sayılı) yapılan usulsüz tebligatlar ile sonuçlandırılarak , kesinleştirildiğini ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulü ile Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemisinin 2005/42 E-486 sayılı kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... mirasçısı ... , davacının isteğinin reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, yargılamanın iadesi isteğine ilişkin olup, mahkemece HUMK'nun 445. maddesinde öngörülen koşulların bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Oysa davada kendisine husumet yöneltilen ...'nun dava tarihinde (31.8.2009) ölü olduğu kayden sabittir.
Hemen belirtilmelidir ki, Türk Medeni Kanununun 28. maddesi hükmü uyarınca ölümle şahsiyet son bulduğundan ölü kişi aleyhine 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca dava açılmasına olanak yoktur.
Öte yandan böylesi bir davaya Kemal mirasçılarının dahil edilerek yargılamanın sürdürülmesi de olanaksızdır. Öyleyse, davacının temyiz itirazlarının reddine, yargılamanın iadesi talebinin ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle reddiyle, hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy