MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarına komşu 5 parsel maliki davalının elektrik,su, kanalizasyon boruları geçirmek ve sınır ihlali yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait çaplı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 285.01.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.