MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TASARRUFUN İPTALİ,TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, felçli yatalak olup şuuru yerinde olmayan annesinin 19.12.2005 tarihinde abisi ...'e verdiği vekaletname kullanılarak aldığı borç para karşılığında çekişme konusu taşınmaza ipotek konduğunu ve abisinin borcunu ödeyememesi nedeniyle annesinin haberi olmadan evin icra kanalı ile satıldığını, satış işleminin de usulüne uygun olmadığını ileri sürüp, tapunun iptali ile dairenin annesine iadesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı icra dairesince yapılan açık arttırma sonucunda satın aldığını, davacı ve kardeşinin satış işleminin iptali için açtığı tüm davaların reddedilerek kesinleştiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.