MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 26 ada 21 parselde kayıtlı taşınmazın murisi ... tarafından 05.06.2000 tarihinde davalı ...'e satıldığını, ...'in de bu taşınmazı çocukları davalılar ... ve ...'e devrettiğini, oysa murisin akıl hastası olduğunu, ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yargılamaya katılmadıkları gibi bir savunmada getirmemişlerdir.
Mahkemece, miras bırakanının dava konusu taşınmazı temlik tarihinde ehliyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ..., tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ..., ve ...nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,115,41-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ... ve Mete'den alınmasına, 15.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.