MAHKEMESİ : KARŞIYAKA(KAPANAN) 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 29/04/2008
NUMARASI : 2007/48-2008/121
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakanları P. A.'nun kendilerini miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla ve muvazaalı olarak sahibi bulunduğu. ada . parseldeki 2 nolu meskenin intifa hakkını saklı tutarak çıplak mülkiyetini davalı kızına satış göstererek bedelsiz temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile eski hale dönüştürülmesini ya da miras payları oranında adlarına tescilini olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak davacı H.H.A.temyiz aşamasında noterde düzenlenen 15.10.2008 tarihli feragatname ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere, HUMK'nun 94.maddesi uyarınca feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat(vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.