MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ...’un 8 nolu bağımsız bölümdeki ½ payı ile eşi diğer paydaş ...’dan intikal eden payını mirastan mal kaçırmak amacıyla satış yoluyla kızı olan davalıya temlik ettiğini, davalının alım gücünün olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında iptal tescilini olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, açılan davayı kabul etmediğini, dava konusu taşınmaz dışında çok sayıda taşınmazı olduğunu, taşınmazı bedeli karşılığında temellük ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.078.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.