MAHKEMESİ : ÜMRANİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/12/2009
NUMARASI : 2009/484-2009/712
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 354 ada 4 Parselde bulunan zemin kat 2 nolu bağımsız bölümü ve zemin kat 1 nolu depolu dükkanı ölünceye kadar tasarruf etmek ve kiraları almak kaydıyla davalı oğullarına devrettiğini ancak çocuklarının kendisini taşınmazlardan yararlandırmadığını,kandırıldığını, hataya düşürüldüğünü ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine dair karar Dairece “…davanın taraf muvazaasına dayalı bulunduğu, davanın yazılı delil ile ispat edilememesi nedeniyle davanın reddinin kural olarak doğru olduğu ancak davalılardan M.in davayı kabul beyanı hakkında mahkemece değerlendirme yapılıp bir karar verilmemesinin isabetsizliği…”gerekçesiyle bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davalı M.in davayı kabulü nedeniyle davalı M. yönünden dava konusu taşınmazın 1/3 payının iptaliyle davacı adına tesciline, diğer davacılar hakkındaki ret kararı kesinleştiğinden haklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.6.2010 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asıl M. Ç. ile temyiz eden vekili Avukat S.U.geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat'i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp, hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, tarafların temyiz itirazları yerindedir. Kabülüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden taraflardan davalı vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının karşı taraftan alınmasına, 11.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy