MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2009
NUMARASI : 2008/335-2009/194
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden miras bırakanının paydaşı olduğu 143 ada 2 parsel sayılı taşınmaza, komşu parseli tasarruf eden davalının ekip biçmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının taşınmazına müdahalesi bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının miras bırakanın paydaşı olduğu taşınmaza, davalının müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen kısmına davalının elatmasının önlenmesine ve bilirkişi raporunda belirlenen değer esas alınarak, ecrimisilin hüküm altına alınmış olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirizları yerinde değildir. Reddine.
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davada vekille temsil edilen davacı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmall edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy