MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...’nin maliki olduğu 363 ve 2014 parsel sayılı taşınmazlarını davalı gelinine ölünceye kadar bakım akti yapmak suretiyle 1250, 1939 ve 2471 parsel sayılı taşınmazlarını da davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı biçimde temlik ettiğini temlik tarihinde akli melekelerinin de yerinde olmadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar; iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak avukatlık parasının takdirinde hata yapıldığı” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267.68.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy