MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından mukataalı olan 6 parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay maliki...'ın mirasçılarından...'ın mirasçısız ölümü nedeniyle son mirasçısı sıfatıyla payının Hazineye intikal edeceği düşüncesi ile açılan ortaklığın giderilmesi davasında davalının taraf olarak gösterildiğini, taşınmazın aslının vakıf olduğu, mahlulen vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" çekişmeli payın ortaklığın giderilmesi davası sonucunda dava dışı paydaşa satıldığı, HUMK. 186.maddesi gereğince işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacı isteği doğrultusunda tazminat yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 25.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.